Охота и Рыбалка в Омской области

18.10.2011 с 15ч.30м. по 17ч.30м. во втором ряду проезжей части ул. Гагарина в районе дома №2 стояла пасажирская Газель на вынужденой стоянке .В17-30 на газель совершила наезд ВАЗ 21063,выставленного знака аварийной остановки небыло,водитель газели объясняет ,что знак стоял ,но он его убрал ,собираясь возобновить движение.Просьба,кто может в это время проезжал там и мог видеть эту газель и покакой то причине запомнил и может прояснить был ли выставлен знак аварийной остановки в этом отрезке времени.?Буду признателен.

Николай, извини конечно. А куда смотрел водитель шестерки? Я думаю пенять на отсутствие знака не уместно. Причина аварии - невнимательность.А перед светофором если машина будет стоять, знак аварийной остановки тоже нужен?

Это на сколько не внимательным нужно быть, что бы газель не заметить, в таком случае и знак был бы не замечен, господа аккуратней нужно ездить, тем более зимой.

Кстати для чего ищутся свидетели? Ведь даже если найдутся такие, которые видели эту стоячую газель без знака аварийной остановки, то виновниками "в лучшем случае" обоих водителей признают, но ни как не переложат вину с водителя шестерки на водителя газели. И что основному виновнику от этого легче станет?

Максим,газель находилась на вынужденной стоянке,так как ранее с ней было ДТП и водитель ждал ГИБДД ,для водителя шестёрки она явилась неожиданным препятствием,так как впереди идущий а/м резко перестроился в соседний ряд,было предпринято экстренное торможение,тор.путь 15 м,т.е. выпонялись действия согласно п.10.1ПДД.Водитель газели нарушил п.7.2ПДД и совершил правонарушение ,что является причинно-следственной связью совершения вынужденного наезда,как показывает судебная практика .Про светофор пример не корректный,он горит для всех.

Хорошо, Николай, я вам приведу другой пример. Стоячую машину в вашей полосе (крайняя левая) с намерением повернуть налево или развернутся. И точно так же впереди едущая машина резко перестраиваться перед ней.
Что не говорите, внимательней нужно быть, и нужно соблюдать дистанцию.

Очень похожая ситуация была у меня..
Спускаюсь с левого берега по дороге на мост в сторону телецентра. Крайний левый ряд, впереди толстая иномарка, за ней ничего не вижу, что там впереди, но её разгону доверяю, не отстаю. В какой-то момент она резко принимает вправо и передо мной открывается стоячий авто с аварийными огнями. Лечу на него. Повезло, что и для меня в ряду справа тоже нашлось место... Думаю, подстава была от толстого... сцу..

_________________
No pasaran!

соблюдай дистанцию

Человек помощи попросил, а нашёл рекомендации в правильности поведения на дороге, и знания правил дорожного движения.
Не правильно это

А по моему не правильно, пытаться найти свидетелей, в данной ситуации. Обрести их на трату времени, дачи показаний, только для того чтоб признали в ДДП вину обоих участников.
Я к примеру не хотел бы, чтоб в мою стоячую машину с аварийкой въехал кто-нибудь, и пытался после свою вину переложить с больной головы на здоровую. И думаю ни кто из форумчан этого не хотел бы. Да и сам Николай наверно этого не хотел бы.

Человек помощи попросил, чтобы извлечь выгоду из собственной вины.

какая выгода, о чём вы говорите!?!? у человека несчастье, тачку расхлестал, всеми возможными и невозвозможными вариантами пытается вылезти из этой ситуации...он спросил кто нибудь видел или нет!? всё...Корректней было просто, нечего не писать, не отвечать ему, чем говорить о его невнимательности, держать дистанцию, и т.д и т.п

Неправильно искать лжесвидетелей,а установление всех фактов,могущих прояснить истиную картину и детали ДТП,на основании которых выносится окончательное решение не может быть неправильным.Если человек решает для себя,что он будет свидетельствовать о том что ему доподленно известно,то он это делает по своему внутреннему убеждению добровольно и не для того ,чтобы признали или не признали чью то вину,а в целях установления истины.Чтоб в стоячую машину в неразрешённом месте никто не въехал и здоровая голова оставалась здоровой достаточно пройти 15м. и поставить знак,так безопасней и проще,да и трудов то никаких.

Это он просто не Вам в жопу въехал, и не Вам нервы мотал, делая все возможное и невозможное в деле перекладывания своей вины на Вас с целью установления "Истины". Тогда бы Вы может по-другому говорили.

Евгений,спасибо за понимание,правда" расхлестал" и "несчастье" это будет большим преувеличением(ремонт 10тыс.,компенсация газелисту по его мнению 19 тыс.).За рулём был сын,жив здоров,это счастье скорей.Последнее предложение в твоём посту прям в десятку.

А что за компенсация такая? Страховка ведь сейчас у всех есть, вот пусть страховая и платит.

_________________
Алокоголизм - излечим, пьянство - нет.

Недавно знакомому въехали в зад. Когда приехали полицаи первым делом задали вопрос "Почему не выставили знак аварийной остановки". Подчеркивая, что об этом должны были позаботится оба участника ДТП. Пригрозили выписать штраф 1000р,но не исполнили. Все мы люди и склонны ошибаться но знак аварийной остановки в таких ситуациях(мое мнение) ОБЯЗАТЕЛЕН. И предназначен для предупреждения таких ситуаций.

да было бы за что) главное жив - здоров, а железячки сделать можно))

А за что компенсация? ОСАГО не было?

Просрочено.