Охота и Рыбалка в Омской области

следил следил за темой все ждал чем закончится

уже почти 1,5 года такова нет

Про уголовку они наврали, за хранение административка и штраф.
Уголовка только за изготовление и сбыт.

А разве есть в кодексе административных правонарушений - статья незаконное хранение огнестрельного оружия?

Раньше ружья которые хранились определённый срок в ЛРО и затем подлежали утилизации можно было там же купить и поставить на учёт, родственник так смотрел оружие, только ничего хорошего не нашёл, т.к. всё путёвое разбиралось по "своим".

_________________
Если работа мешает охоте-бросай работу!

Ну дык сбыт бывшему владельцу и припишут

_________________
Если очень хочется - всё равно получится!
http://kuzovomsk.ru/

Ну это не секрет)
Кстати один наш форумчанин, работая в органах, приобрел за копейки МЦ 9

Выходит что все мечты по постановке на учет оружия тают с каждой минутой. Все ровно как то не справедливо, получается, что лучше незаконные ружья пускай валяются - но регестрировать их мы не будет.

Да уже растаяли в конец, дальше уже таять твоим мечтам некуда..

Ну я не уверен как она в кодексе звучит, что то на счет нарушения правил хранения чтоли.
Мне за газовое выписывали, но давно это уже было не помню.
На самом деле скорее всего даже административки не будет, просто изымут и все.

Да это за просроченное разрешение на оружие административка. За хранение незарегистрированного даже ржавого ружья без приклада, но способного стрелять, под статью УК при желание могут подвести. Освободится от уголовной ответственности можешь, только при одном условие - оформление добровольной сдачи оружия.

Какие Ваши доказательства?

Вы откройте федеральный закон об оружие а потом ст 222 УК
и вопрос сам закроется

Вот не хочется грубить, но пойдите и почитайте сами.
Вот выдержка из коментариев:
3. Под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе самодельного изготовления (кроме охотничьего длинноствольного гладкоствольного оружия), конструктивно предназначенного для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, пушки, иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.
Под боевыми припасами понимаются предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенное для поражения цели и содержащее разрывной метательный или вышибной заряды либо их сочетание. К ним относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п. (независимо от наличия или отсутствия у них средств взрывания), предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов заводского и самодельного изготовления к различному стрелковому огнестрельному оружию независимо от калибра, за исключением патронов к длинноствольному гладкоствольному охотничьему оружию и патронов, не имеющих поражающего элемента (снаряда-пули, картечи, дроби и т.п.) и не предназначенных для поражения цели.

Вот целиком можете поизучать если интересно.
http://az-design.ru/index.shtml?Project ... 97/ukrf222

Так что за гладкоствол могут привлеч только за производство и сбыт.
Подвести под статью за ржавый дедовский бердан гораздо сложнее, чем подбросить при обыске патрон от ПМа..............

В старой редакции в ст.222 УК не было точно фразы "за исключением гладкоствольного оружия"
Спасибо Костя что носом меня тыкнул ))

Да незачто
Да, в старой небыло такой оговорки, потом поменяли УК и убрали уголовку за гладкое и холодное оружие. Но это уже довольно давно, лет 10 точно.
Меня в своё время просто пытались посадить как раз по этой статье, так что пришлось выучить наизусть

Вот как раэ я закон открывал

С 8 декабря 2003 действует новая редакция ст.222.
после этого депутаты ГД вносили предложения вернуть статью в исходное состояние
но законопроект был отклонен


Ну так бы и зачитали сразу

Два года назад я оформлял ружьё без доков. И не думаю что на законодательном уровне что-то изменилось. Просто всё, видимо, зависит о инспекторов ЛРО.

Еще одна интересная статья - ЧТО СКАЖИТЕ - Ваше мнение!!!

Придумано не мной, взято с другого сайта наших друзей по увлечению...

Как мне зарегистрировать на себя гладкоствольное ружьё, которое я нашёл?
Ответ:
1. В ЛРО Оформляется лицензия на право приобретения гладкоствольного оружия (такая зелёная бумажка, формата А4)
2. После получения Лицензии, пишется заявление в ЛРО, на имя начальника УВД (ОВД), с просьбой ввести, в лицензию единицу гладкоствольного оружия, которое досталось от прадеда, или ещё кого ни будь из родственников, и поэтому не зарегистрированного.
3. Далее, если ружьё действительно ничьё, его должны зарегистрировать на заявителя - выдать в установленном порядке "Разрешение на хранение (а если есть охотбилет, то и на ношение) охотничьего огнестрельного оружия.
Могут провести дополнительную проверку ружья (на предмет выявления предыдущего владельца), но отказать в регистрации не имеют права

Вопрос 2 (возможное развитие ситуации): В ЛРО сказали, что ружье без документов и истории (1966 г.в., нигде никогда не числилось) легализовать нельзя, можно только сдать в утиль. что мне делать, может быть дать денег?
Ответ: Сотрудники ЛРО вводят в заблуждение, вероятно преследуя свои цели.
1. На самом деле всё очень просто ОФИЦИАЛЬНО и хорошо делается так повторно смотрим ответ на вопрос ?1 и радуемся, так как правда на нашей стороне
указываем устно инспектору ЛРО на его неправомерные действия и, главное на:
ПРАВИЛА
ОБОРОТА ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ И ПАТРОНОВ К НЕМУ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(с изменениями от 5 июня 2000 г.)
вот прям на статью 10 (далее выдержка)
Утверждены
постановлением Правительства РФ
от 21 июля 1998 г. N 814
ПРАВИЛА
ОБОРОТА ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ И ПАТРОНОВ К НЕМУ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(с изменениями от 5 июня 2000 г.)
X. Учет оружия и патронов
Здесь прямо так и сказано!
п50. Учету в органах внутренних дел подлежат оружие и патроны, имеющиеся у юридических и физических лиц, независимо от их вида, типа, модели и источников поступления, за исключением оружия и патронов, имеющихся в государственных военизированных организациях, а также оружия, регистрация которого не предусмотрена, и патронов, приобретенных гражданами Российской Федерации к оружию, имеющемуся у них на законных основаниях на праве личной собственности.
так что ЛРОшник явно гонит, он обязан зарегить ствол!
2. Если инспекторы ЛРО начинают артачится - пишется жалоба на имя начальника УВД о неправомерных действиях сотрудников ЛРО, которая отправляется по почте заказным письмом (по каждому факту жалобы - должен быть ответ) После этого инспектор сам найдёт вас и предложит зарегить ствол в установленном порядке

Вопрос З. Если ответ на вопрос 1 и 2 отрицалельный, то есть ли другие варианты и кто может помочь? Ну жалко сдавать нормальное (с виду) ружье в утиль....
Ответ Отрицательного ответа не будет, см ответ на вопрос ?2
А вообще, чисто по человечески, я думаю возьми литровый пузырь "флагмана" поздравь инспекторов с наступающим днём физкультурника, и они тогда 99% по доброму отнесутся к проблеме. Заодно и на будущее, хорошие отношения наладишь, главное не дать понять, что готов платить деньгами за услуги - нет у меня денег, я госслужащий, например преподаватель приборостроительного института.
Инспектор подумает - о препод - это всегда хорошо, и не будет глумиться.
Они обязаны зарегить по заявлению ничейный ствол, который достался от дедушки.)

Комментарий:
Основная задача разрешителей - обеспечивать контроль за оборотом оружия на отведенной местности, что делается в т.ч учетом каждой единицы.
Регистрация ранее незарегистрированного ствола входит в их прямые обязанности, т.е отказ является невыполнением прямых обязанностей, за что жалоба более чем уместна.
Оружие - вещь бесхозного существование не предполагающая, право собственности, владения, распоряжения и т.д. подтверждается для любой конторы документами. Какое в этой истории основание? Находку оружия принято регистрировать в органах ВД, где можно, как вариант, эти документы оформить. При подтверждении прав отказывать будет значительно труднее.
Возможно органы предложат временно хранить у них найденный ствол, хотя, после отмены уголовной ответственности за большинство действий с гладкостволом, интерес в этом у них почти отсутствует - отдадут на хранение домой. Хуже, что у них есть премия за найденное оружие - это немного осложняет дело, но вопрос всегда обсуждаемый. Справка от отделения милиции по месту находки с последующим подтверждением некриминальной направленности решается проще, чем при заходе к своим разрешителям без ничего.
При отсутствии криминала на данный номер, нашедший имеет все шансы стать собственником.
Можно, конечно, писать жалобы, но писать жалобы на своих разрешителей стратегически неправильно.
Есть еще вариант кроме утиля - получить вознаграждение за сдачу единицы гладкоствольного огнстрельного оружия - у них должны быть вывешены расценки
Теперь мы политически грамотны - лишних вопросов в ЛРО задавать не будем, что приветствуется, а значит вперёд - регить ствол!

Улыбнуло) Афтар видимо забыл в какой стране живет

Nikon в этой теме тебе ответил на вопрос о невозможности постановки на учет незарегистрированного оружия - действующий сотрудник милиции. При чем далеко не простой сотрудник. К его словам советую прислушаться , и выбросить из головы затею.
С не проста же все ЛРО перенстали регистрировать нелегал полтора года назад. И не по своей инициативе точно. Какой то видимо приказ с верху.