solo писал(а):
Стрелку. Внимательно еще раз Макса перечитайте. Понятно что вам ваще представление ясно - мне оно понятно, и я так же как Макс вижу потенциальные дыры в нем. Кос - Кос тот по тайгам больше охотит, где плотность народа значительно меньше.
Меня карабинеры пугают все больше и больше.
Приходишь ты утречком на место, а там, на другом конце поля уже в окопе боец или не в окопе а в лешем лежит, и профиля его стоят, малехо за травкой, ты - опа - гусики, ветер поправки бздыть и лешему пиз=ец. Т.е. охотнику в лешем или в окопе шо за линией профилей. Как тебе сценарий, совсем не Спилберг.
я не против... с этим ясно ,как уже выше писал
риск применения карабина есть ...
я о другом (что не ясно продолжу )
вот Магз обьехал загонный рям ,куда зашли козлы ...
следов машин ,людей нет -начинаем загон ???
или начинаем обьезжать все леса,околки ,рямы примыкающие или через поля в округе ???
вопрос к Магзу и Соло ...
Магз говорил что стрелять предпочитают в угон
(исходя из правил)
напомню пуля из тигра представляет опастность 7 км...
пуля из МК-а летит неся опастность 4 км
в связи с этим вопрос -при радиусе 7 км
диаметр проверяемого оклада составляет около 40 км ..
вы делаете такой оклад ???с целью проверки следов машин людей ...
а как тебе сценарий лупанул очередью в угон ...
а там в соседнем лесочке ,через поле метров 800 тож идет охота ...
это вобщем теория ...
а вчастности тебе ли Соло не знать ,что при дистанции 500
в случае промаха по гусю(низко расположенной мишени) пуля ляжет через 50 метров ,максимум через 70 или уйдет на рикошет ...
а про прифиля на такой выстрел а вернее на подготовку его уйдет минут 10-15 минимум ,за такое время в оптику в 25-30 крат
можно разглядеть профиля или живые гуси ходють ...
зы. я тож против "леших " они меня пугають ...
повторяю вопрос где опастность применения нарезняка выше ???