Охота и Рыбалка в Омской области

После всего произошедшего В МПР родился вот этот проект . ( чтоб инспектора не разбежались,гарантии)

Мера социальной поддержки предоставляется в случае гибели инспектора при исполнении служебных обязанностей.
Только вот признать свою причастность в случае с Илиным, МПР так и неудосужилось.
А закон правильный и верный, еще бы всех адвокатов и журналистов приравнять.

Зато Куйбышевский суд признал то что Валентиныч погиб находясь на работе. Осталось дождаться вступления решения в законную силу.

И да. Пришло заключение экспертизы. Вероятность 50% что пуля выпущена с оружия Бутеруса.

Я конечно не специалист, но почему такой низкий процент вероятности. Или просто так нужно кому-то было?

_________________
системы безопасности и инженерные сети

Не думаю что экспертов "заинтересовали".

На сайте в суде пока только это . https://kuybcourt--oms.sudrf.ru/modules ... id=1540005

Это ещё проект?

Вроде тут МПР то и не причем,,,

О внесении изменения в Закон Омской области «Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан»

Принят Постановлением
Законодательного Собрания
Омской области

и подписать должен Назаров.

_________________
Не болей!!!

Ну да, конечно без чей-то подачи заксобрание суетится) смешно.
Волнует шерифа проблемы негра? (с)
Сдается мне Винокуров соломку себе постелил на подобный случай, чтоб не выкручиваться больше с липовыми отмазками.

Ну да , парламентариям в Законодательном собрании , самим пришло на ум , защитить именно охотинспекторов . Более незащищёных категорий граждан , видимо просто нет.

_________________

Проект №12 МПР Омской области . http://mpr.omskportal.ru/ru/RegionalPub ... /2016.html

Думаю , что версия Максима близка к правде, цитата- (Сдается мне Винокуров соломку себе постелил на подобный случай, чтоб не выкручиваться больше с липовыми отмазками.), и самое хитрое , что это за счет бюджета области просунуть хотят, неужели в мпр нет денег под эту статью расходов...

Хотя тем кто в этом нуждается или не дай бог нуждаться будет это и не важно, ведь это хоть какие то, но гарантии.

_________________
Не болей!!!

Мне не понятно, зачем тогда отстреливают нарезное, если вероятность дает всего 50%? Эти 50% даже наверно в суде не пришьешь к делу. Или так всегда?

_________________
Форумы - это такое место, где несколько людей могут убедить в своих заблуждениях тысячи.

Возможно пуля сильно деформированная, может оболочка вообще распалась на фрагменты?

_________________
А я еду за туманом, за мечтами и за запахом тайги!

Пулю я видел. Она практически не деформирована.

Для того и выдали эти 50%. Суд будет эти проценты толковать в пользу Бутеруса.

Если пуля не деформирована то 100% эксперту "подсказали" 50% вероятность... для точного определения еще нужно было изьять и патроны из той же партии что были у них с собой (нормальные эксперты так всегда делают).. а если задача "отмазать" то не чего не видели не произвели и не подумали

_________________
Всем удачных охот!!! Хохол

Мужики не выдумывайте. Экспертиза проводилась не в "нашем колхозе", по направлению следственного комитета. Ни кто там, и ни за какие деньги за Бутеруса свою жопу подставлять не будет.
А патроны на месте ни кто не изымал. Спустя два дня начались процессуальные действия. Не исключаю ,если стороной обвинения по требованию следственных органов не были переданы именно те самые патроны которые использовались на злосчастной охоте. Так же у меня есть информация, что злосчастное оружие было привезено на отстрел после случившегося , с большим нагаром. Со слов людей, в стволе был сильный нагар, как будто с него было отстреляно несколько сотен патронов и не чистилось. Я не особый специалист, и вполне допускаю, если иметь время в запасе, то запросто можно отстрелять сотню -другую патронов, и изменить немного рисунок нарезов. Не с простого же нас, владельцев нарезняка, заставляют каждые пять лет отстреливать для пулегильзотеки свое оружие.

Почему интересно для более достоверной экспертизы не взять результаты ранее проведенных отстрелов? Оружие ведь полюбому проходило отстрел не в лро так на заводе. И сравнить, думаю у потерпевших есть такое право потребовать такую экспертизу, тем более при наличии такой неофициальной информации о состоянии ствола при последнем отстреле.