Охота и Рыбалка в Омской области

Предложения обоснованные, логичные только помимо дельных предложений, нужно ещё найти 100 тыщ голосователей....))
https://www.roi.ru/poll/petiti...akonodatelstva/ проголосовавший ничего не теряет (регистрация 5 минут), код активации долго ждать..

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.

Я лично против этого.

Согласен.
Что зря я ждал 5 лет.

_________________
системы безопасности и инженерные сети

Макс, а почему?.. Чем гладкое отличается от нарезного что его может любой дурачок желающий за один день оформить.., а криминала и НС-ов с ним повально больше..?..

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.

Ну не тебе ли понимать,что нарезное оружие более опасное для окружающих. И человек прежде чем взять его в руки, должен это осознать. Понятно 5 лет всех д@Лб@бов не остеит, но какую-то часть точно, а какая то часть дозреет к тому времени.

Ссылка не работает

А какая проблема подождать пятилетку, не понимаю.

Все работает.., жми "вернуться на главную"

Мне непонятно- чем нарезное опаснее гладкого?... Гепотетической опасностью поражения человека в "невидимой зоне" ..?.. Сколько таких случаев вам известно?.. Это что касаемо возможности пули лететь "подальше".. Но эта вероятность практически равна тому же, что я посцу в лесу..сорри.., а чья то собака от удушья сдохнет..)
Второе- даже при попадании винтовочной пули шанс остаться в живых гораздо больше, чем скажем от выстрела картечи, да и дроби накоротке..
Третье..- а по прошествии 5-ти лет что меняется?...)) некоторые вообще тупо берут самое дешманское ружо- абы было какое для стажа.. потом приобретают нарезное.. - что поменялось?..Да даже нормального человека возьми- приобретая первое нарезное у него вопросов не уменьшается.. , Так в чем разница?.. Преступлений с легальным нарезным практически мало.., а вот с гладким- на порядок больше..как спланированых, так и по неосторожности.. Даже дебилы-расстрельщики офисные ,свои дела делали с гладкими стволами и картечью.. была б у него в руках сайга *39* - во первых столько бы раз не попал, во вторых люди бы даже схватив пулю скорее остались бы живы..
Так что в плане социальной опасности нарезное гораздо безопаснее гладкого.., и этот запрет как был со времен царя гороха, чтоб постепенно- не сразу- разрешить народу иметь на руках нарезное, если в первое время и был смысл- сейчас нет..

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.

случаев с гладкостволом тупо больше потому, что его больше на руках.

шансов остаться при попадании мало и там и там

а вот с офисными дебилами... так им-то как раз и не терпится, пять лет слишком большой срок для повреждённой программы в мозге . тот юристик пошёл бы, купил не гладкий, а шершавый вепрь. поставил оптику, и покосил бы кучу народу, как в америках случается. из окна своего офису. как то так

да и не пройдёт эта инициатива НИКОГДА, и не стоит терять время даже. единственно, логично приравнять к гладкому мелкан. как приравняли мощную пневматику, с нехилыми кстати параметрами.

Не пройдет она не потому что нарезное опаснее считают.. а потому что сама процедура так задумана- вроде и есть обратная связь с народом, и в тоже время "индейская национальная изба вам"..).
Зы.. Почему то в разговоре про нарезной- ну сразу всплывают все мля маньяки, оптику нацепил- навалял.. ) смешно право.. .Как будто гладкий вепрь в руках юристега-маньяка менее опасен..
Вы себя представьте на месте человека приобретающего: есть разница меж вами 5 лет назад и сейчас.. ) Что случилось бы, если я не через 5 лет владения гладким получил розовую, а сразу после получения ох. билета..? полез бы с балкона палить?..) не о том речь то.. ;)

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.

Я лично за.Друг пришёл с армии. Два года пробегал в руках со снайперкой. Это значит можно, а купить нарезной ствол нельзя. Надо ждать пять лет. Где логика?
У одного охотника есть три нарезных и ни одного гладкого. И не было никогда. Как понять наше государство?

Логика проста: на службе за солдатиком смотрят, чтоб не пьянствовал, не наркоманил. Автоматик ему выдают "на побегать", потом забирают под замок в оружейку.

Не знаю как другие, но я сейчас намного лучше понимаю, что такое нарезное оружие и всю ответственность с ним связанную, чем когда приобрел свое первое оружие. За эти пять лет я действительно что называется созрел для этого вида оружия.

_________________
системы безопасности и инженерные сети

Ой ли, никогда...

вообще для нарезного нужно пять лет иметь охотничий стаж, а не гладкий. ... на сколько я помню.

Нет, требуется именно стаж владения гладкоствольным охотничьим оружием, а охотничий стаж тут не при чем.

100% Мелкашка, СКС, Вепрь 308.

Ну так это сейчас у него три нарязняка,Василич. Стопудово у него ранее гладкоствол был, просто сейчас видать от него избавился.

Начальник он большой раньше был

Василич, ну это единичный случай. Был период в 90х помню делали люди. Сам принимал участие в помощи получения лицензии на нарезное оружие одному человеку без охотничьего стажа. Так фигали он приехал с приисков с чемоданом денег, за один день ему и охотничий стаж сделали и владение гладкостолом, и карабин хороший подобрали. Сейчас другие времена, так не получится, ни знакомства не помогут, ни бабло.

...- если только его работа не подпадает под список профессий, позволяющих приобрести это оружие без охотстажа.. ;)

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.