Охота и Рыбалка в Омской области

При перемещении в угодье для охоты мне пришлось проделать некоторый путь через соседнюю территорию,оружие зачехленное,иду по дороге. Охотинспектор данной территории предъявил претензии,что я прохожу по его территории,грозился составить акт,документы на оружие,разрешение на охоту имею.Правомерно ли его действие.

На форуме есть тема:
"Нахождение с зачехленным, разряженым оружием в охотугодьях"

Там этот вопрос обсуждается, а тут, например, есть ответ от МПР по этому вопросу:
viewtopic.php?p=111621#p111621

Вывод для себя сделал такой: если нет, с моей стороны, признаков охоты, то и претензий ко мне особых быть не должно. Само-собой, егерю нужно убедиться, что Вы просто идёте или едете, а не выслеживаете добычу и т.д.

В любом случае, в нужный район лучше заходить без пересечений других участков, если это возможно.

_________________
No pasaran!

Данный товарищ даже и не знал о существовании этого документа,решив взять меня на абордаж правилами охоты в Омской области аж за 2010 г.(!!!)...свежее документов не нашлось.

Если не секрет,то скажите пожалуйста его фамилию, где и когда повстречались с ним.

Максим,привет,да нет секрета нет..Гротен В.В. Первый раз 07.09 по пути в угодье...о котором я и писал. А последний раз сегодня,когда решил оформить акт,сидя в кабинете,вручив мне правила охоты за 2010 год. Некомпетентность человека очевидна.

Ух уж этот инспектор Гротен) Не в первый раз его фамилия у нас звучит. Тут о нем уже писалось viewtopic.php?f=41&t=3965
А вы напишите на него заявление в прокуратуру. Чтоб себя не обременять личным присутствием, можете сделать это через интернет приемную http://www.prokuratura.omsk.ru/internet ... ecutor.php

Спасибо Максим за ссылку,этот вариант рассмотрю.

Как я понял,в охот. угодье я могу находиться с зачехленным оружием (гладкоствол) в целях самообороны..

Охотничье ружье нельзя использовать в качестве самообороны.

А где это прописано?

Носить с целью обороны нельзя , а использовать не кто не запрещал ( типа залезли в дом воры , а я достал и шмальнул )) Ф.З. Об ОРУЖИИ , Запрещено ст.№6 п.6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия;

Нет не можете , если нет доков на охоту , только транспортировка , да и то без признаков охоты .

там же в ЗОО есть понятие "ношения" для самооборонщиков.
Длинноствол "носится" это когда он расчехленный, со снаряженным магазином, поставленный на предохранитель.
Т.е. суд конечно оправдает, если не было признаков охоты, но сколько вам мозгов вы"@ут до этого инспектора и суды - того не стоит. Тем более если это не некая уловка которая хитровыеживаясь дает просто возможность быть в угодьях с оружием для своих дел или делишек, а реально типа для самообороны - то это просто ИМХО глупость. Никакая самооборона из чехла не работает, больше того, ружье в этом случае просто лишний вес для переноски...

Из всего оговоренного я могу собирать ягоды с гладкостволом зачехленным...? В тайге без ствола опасно находиться....много *мишек* сам видел...

Теоретически да. Но может получится так как с одним нашем форумчанином. А было так: охотинспектор попросил предъявить оружие для проверки. Человек достал оружие из чехла. Инспектор выхватил фотик и сфотал, следом составил протокол, и теперь ходят по судам.

у страха глаза велики... Если положа руку на сердце сказать, то проку мало от него. Стоишь раком, ягодку собираешь, ружбай в чехле, а тут раз и вторая смена. Или даже не в чехле... грибочки ягодки смотрим, что вокруг не видим (а это именно так, потому как вы не на охоте, цели другие. Тут раз и вторая смена. Если он решит вас съесть, он съест. Если нет, то вы его и не увидете или увидите что где то что -то мелькнуло. Или увидете с подветра когда он вас не видет и не чует и не слышит - тогда он вам и не угрожает. Опасен раненый или медведица с медвежатами или у добычи - везде неожиданная встреча приводит к агрессии. А если она неожиданное, то ружбай просто лишний вес и лишний геморрой.