Есть много фото в классическом варианте. подскажите где и как лучше перевести его в цифровой формат( если такое возможно, сам в этих вопросах "валенок" ).

Какой вариант будет качественнее?

Есть много классных "чеченских" фото 1993-2003г.г.

Юра, у меня все фотки эти тож в плёнке есть. Но в наше время это уже архаизм
И мы, старые валенки

У меня, кстати, часть фоток на Полароиде

Какой вариант будет качественнее?

...
Видимо сканер сканеру рознь .

Не только. Там их еще и отлайтрумили наверняка.

...
Ув. Антон, извините, как Вы сказали? "отлайтрумили "- это приличное слово? мне за него мордочку не набьют?, если да, то что это такое? Если буду отдавать фотки в студию, как мне правильно сказать чего я хочу?

Видимо Антон имеет в виду Photoshop Lightroom — разновидность для работы с цифровыми фотографиями и их обработкой...
Раньше говорили "отфотошопить", теперь с легкой руки Антона "отлайрумить".

сканированное изображение лайтрумить (а также айсидисишить, фотошопить и т.п. ) не столь эффективно. Raw - по сути слепок с матрицы. потому можно вытянуть цвета, изменить параметры, короче сделать обработку вместо электроники фотокамеры. а жпег и иже с ним - уже пожатые форматы, без информации дополнительной избыточной.

если есть задача много фото оцифровать - сканер с автоподатчиком самое оно. сейчас во многих МФУ стоят (в лазерных - так в большей части, ИМХО). а потом можно поэкспериментировать с ретушированием, создать свой набор фильтров и массово применить к фото. это та же AСDSee позволяет. Она же имеет функцию автокорррекции массовой, в большинстве случаев нормально доводящей яркость/контраст и выравнивающей ББ и цветопередачу более-менее (типа та самая легендарная кнопка "сделать о%уенно" )