Ранее я неоднократно говорил Сергею Борисовичу, что бланки протоколов об АПН необходимо менять, что они не соответствуют многим требованиям. Времени прошло достаточно с тех пор, реагирования в рабочем порядке не последовало. Надеюсь, что опубликование в форуме придаст некоторое ускорение в деятельность. Итак, фрагмент из бланка протокола:
Вложение:
IMG-20200424-WA0014 - копия.jpg [ 186.02 КБ | Просмотров: 5547 ]
Отсылка к действующей части 6 статьи 28.2 КоАП РФ
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... d5a93d41a/
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020)
КоАП РФ Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
То есть ни о каких просьбах разговора не идет и настоящее примечание в бланке протокола не соответствует действующему законодательсту!
На самом деле считаю это коррупциогенным фактором когда должностное лицо легко может обосновать отсутствие вручения копии протокола-типа меня же об этом не просили. Также это унижает человеческое достоинство и умаляет права граждан в отношении которых составляется протокол-выступать в роли просителя.
Будет ли уничтожена (списана) оставшаяся часть бланков и будут ли заказаны новые бланки с исправлениями, а также будет ли проведена служебная проверка-кто и почему утвердил текст бланка, не знаю. Однако надеюсь, что Тулаев С.Б. найдет "крайнего" и если он еще в досягаемости, привлечет последнего к ответственности и предъявит гражданский иск на возмещение расходов на типографские услуги. Ну а я посмотрю и понаблюдаю за этими движениями.
Ситин будет вызван "на ковер"? Даст вразумительный ответ-как, почему служащий бюджетного учреждения, прессуемый руководством-сиречь нарушитель всего и вся, от режима предприятия и до противозаконных его действий оказался по характеристике положительным персонажем, в итоге сказалось на влиянии на приговор? Почему тот же Ситин не предпринял действий по лишению поощрений (тех же грамот) Иванцова?
